时间
去的哪一天、大概几点。这一栏最实在。
地点
写到片区一级，验证帖里通常不会写到门牌。
报价
实际付了多少，这一栏可以和挂牌价对照。
过程描述
做了什么、用了多久。这一栏主观成分开始变多。
感受与评价
态度、环境、值不值。这一栏完全是个人判断。
首页 / 认证与机制 / 验证报告
认证与机制
反馈分两块：能对上的和只能当参考的
能对上的部分是时间、地点、报价；只能当参考的是感受和评价。
一份报告里有什么
哪部分能对上
前三栏可以互相印证。同一个场地有几个人写过同一片区、同一个价位，那这部分的可靠度就高；只有一个人写、又写得含糊的，分量就轻。
- 时间和报价能对上，说明至少有人真的去过。
- 地点只写到片区是正常的，写到门牌反而要留个心。
- 评价写得越绝对、越像广告，参考价值越低。
看到负面反馈怎么用
负面反馈的价值通常高于正面。一条写得具体的负面，比如「说好的时长少了半小时」，这类是可以直接用来避坑的。
- 针对具体行为的负面（时间缩水、临时加价）直接采信，别去试。
- 针对个人感受的负面（态度、环境）看严重程度，自己权衡。
- 同一件事有多人提过的，当事实处理。
- 只有一条、又写得像泄愤的，先放着。
立场
我们不删负面反馈。删掉之后，剩下的报告就只剩下好看的那一半，也就没用了。
接着看
- 认证流程：名单进来之前过哪几道写在最前面的四道
- 更新与失效：反馈之后怎么处理失效的处理链路
- 防骗：几条不用犹豫的规则不预付、少带钱
常问的几句
为什么有的报告只有一两句话？
因为多数人不想写长。一到两句里通常也有时间、报价这类关键信息，能对上就用，不用因为写得短就不看。
报告是不是可以刷？
可以，任何开放的反馈区都可以。所以看报告要看有没有互相印证的时间与报价，刷出来的报告往往只有评价没有细节。